關於部落格
屏東教育大學 教育學院D 性別平等教育
  • 6095

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

民間婦女團體和性別學者抗議行政院版生育保健法草案!

民間婦女團體和性別學者抗議行政院版生育保健法草案! 2006年10月19日 行政院院會於十月十八日通過《生育保健法》草案,明訂因懷孕或生產影響心理健康或家庭生活而自願實施人工流產者,醫療機構應先提供諮詢,並於三天後經懷孕婦女簽具同意書,才能進行人工流產。也就是說,政府否定了女性具有獨立思考和自主決定的能力,所以當女性在懷疑自己懷孕、思慮良久之後到醫療院所,還必須接受陌生人的強制諮詢,再經過三天所謂的思考期,然後才能夠合法進行人工流產。 反對強制女性接受諮詢和三天思考期 我們同意政府可以提供諮詢的服務資源,但不該是強制的手段;更不該訂定三天思考期,荒謬的判定女人必須經過三天才算是充分的思考,以法律的手段將女性弱智化,侵犯女性的身體自主權和選擇權。 根據台灣婦產科醫學會今年針對有人工流產經驗之婦女所做調查,在647份有效問卷中,有79.13%之婦女,從知道懷孕到決定人工流產,至少都已思考四天以上,甚至52.7%的婦女至少思考一週以上。而到實際去求醫,66.82%的婦女又再經過四天以上的思考。所以,事實上,大部份的婦女從知道懷孕到實際求醫都已經過至少八天以上的思考時間。 如果法律再訂定就診諮詢後的三天思考期,只是成了「延誤期」,既無意義,更可能使更多的女性面臨不安全的人工流產環境。尤其現今台灣社會未婚未成年人之人工流產行為,最令人擔憂的,大多是私下進行非法的人工流產。如果修法增加強制諮商和三天思考期,忽視年輕人心態和藥物可輕易取得的現況,更可能促使他們冒險選擇非法地下化的作法。 對照於現行的優生保健法規定,行政院這種落伍的政策思維和嚴苛的限制條件,根本是大開時代倒車。優生保健法乃是早在1984年,婦女新知雜誌社與其他共七個婦女團體,將154位婦女連署簽署的意見書,送入立法院而促使通過的。台灣女性的身體自主權,是在這些婦運前輩的努力下艱辛爭取而來的;卻在二十二年後可能被剝奪、被限制,這是對所有女性的污辱和矮化。 普設性別平等的性教育與生育諮商中心 女性真正需要的是專業且負責的婦產科醫療團隊,善盡告知與諮詢的義務,以及可及性、普設性的「性別平等的性教育與生育諮商中心」,而非在準備人工流產時去診所,才被要求再回家強制思考幾天。此外更需推動的是針對男性的性教育和性別平等教育,畢竟導致女性懷孕又不願配合避孕的多是男性。我們不應以強制諮詢和思考,來暗示並歸責於女性,甚至污名化所有選擇進行人工流產的女性。 這些民間的主張都已經透過政府體制內的管道表達已久,行政院婦女權益促進委員會中民間團體代表的委員們,更在今年8月29日的委員大會中聯合提案;但行政院竟然不顧民間意見、通過這樣令人失望的草案,導致三位民間委員必須辭職表達抗議,包括:高雄市婦女新知協會理事李佳燕、台灣性別平等教育協會理事長蘇芊玲和婦女新知基金會董事長黃長玲。我們要為這些姊妹加油打氣,也要向行政院表達嚴正的抗議和遺憾! 我們在此再重提一次民間的具體建議── 1. 強化婦產科醫療團隊,對人工流產的性別意識、諮詢能力與責任。該被「強制」的對象,應是從事人工流產的醫護人員,皆須接受具性別意識的人工流產「諮詢」在職訓練/養成教育,並有提供諮詢的義務。同時要將婦產科醫療團隊必須告知之事項內容書面化,以方便其施行,避免遺漏或出現個人偏差性不當之告知內容。 2. 普設可及性的「性別平等的性教育與生育諮商中心」,學校內亦要設有此中心,供需要的學生就近諮詢與提供協助。同時諮商時,宜男女都要接受諮商,不宜只諮商女性。 3. 取消思考期,而改以在婦女施行人工流產之前,經過醫療團隊完成完整的諮詢之後,仿醫院手術同意書的精神,有書面資料,供婦女逐項思考是否都已清楚,逐項打勾之後,最後由婦女親自簽名,確定她已獲得充分訊息且審慎思考之後所做決定。是否獲得充分訊息且是否審慎考慮過,才是我們所要重視的,而不是拘泥於天數。未婚未成年懷孕之強制諮商,宜只限無法獲得監護人同意之男女。其餘過程仍比照成年,一樣會有醫療團隊之諮詢與書面資料確認的流程。 發起團體:婦女新知基金會、台灣女人連線、高雄市婦女新知協會、台灣性別平等教育協會 連署團體:(陸續邀請中) 連署個人:(陸續邀請中) 連署回函 【請回傳至婦女新知基金會 hsinchi@ms10.hinet.net FAX:02-2502-8725,謝謝!】 團體連署 團體名稱: 聯絡人: 職稱: 電話: 傳真: 電子信箱: 個人連署 姓名: 職稱: 電話: 傳真: 電子信箱:
相簿設定
標籤設定
相簿狀態